Hace ya demasiado tiempo le dije a un amigo que iba a escribir una reseña de esta película y aun no lo había hecho, así que habrá que corregir promesas incumplidas para no generar más mal karma.
Interstellar es la última película (hasta la fecha) de Christopher Nollan. Director endiosado por muchos por la trilogia de Batman, y que también tiene alguna muy buena peli en su haber, como Inception (Origen, en castellano).
 |
| Uno de los posters promocionales. |
Cuando salí de verla en el cine con mi colega JC, lo primero que me vino a la cabeza fue una definición que una vez dije de una película que vimos, y que no recuerdo de donde salió ni el motivo por el cual la vimos, ya que no destacaba por nada: Cell. En ella, una mujer raptada (Kim Basinguer, espectacular tenga los años que tenga) conseguía manipular un viejo móvil para contactar con el exterior e intentar liberarse. Curiosa y resultona, pero tampoco tenia nada especial. Pues bien, la acabé definiendo como "una buena mala película". Definición que, de vez en cuando aun usamos para peliculas que sin despertar nada en nosotros, de dejan ver y cumplen con la muy básica función de entretener sin parecer un insulto a tu inteligencia.
Cuando salimos de Interstellar ese área de mi cerebro que uso para definir cosas en pocas palabras en mi propio lenguaje volvió a despertarse y la clasifiqué como "Una buena película del montón". Ala, y me quedé tan ancho.
Y creo que me mantengo en esa idea. La película está muy bien realizada, bien dirigida, los efectos son muy buenos, la música encaja bien, se supone que tiene un asesoramiento científico del un Sr. científico muy prestigioso que no recuerdo y que no voy a buscar sólo para esto, etc. Tiene todo lo que hay que tener para ser una buena película, y de hecho lo es. Sólo que le falta algo.
Tal vez es que hayamos visto ya demasiado cine, pero hay bastantes puntos del guión previsibles, la carga emocional vira en algunos puntos de los creíble y entrañable a lo forzado y pegajoso, y la parte científica... bueno, ahí tengo que dar con cuidado mi opinión de no-físico (pero sí que de estudiante de ciencias) y permitirme poner en duda lo que puede verse en algún momento. O por lo menos, que se vea/interprete de esa manera.
No me gusta poner spoilers (destripar las sorpresas de la peli, vamos) por que nunca se sabe quién y cuando va a leer esto, así que no entraré en detalles.
En cambio hay cosas que sí que me encantaron, como por ejemplo la actuación de McConaughey, ese antiguo guaperas de comedia romántica reconvertido en pocos años en actor competente. O el diseño retro pero fabulosamente funcional de los robots.
En IMDB la puntuan con un 8'7. En mi opinión, un 7'5 sería más merecido. No está mal, vale la pena verla, pero tampoco es para tanto.
